Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28786 K.2019/11745

2-TCK'nın 157/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ve katılanın kardeş oldukları, katılanın sanığa Kadıköy 24. Noterinden para çekme haricindeki tüm işlemlerini yapmayı içeren vekaletname verdiği, sanığın Avusturya Viyana'dan, katılan tarafından çekilmiş gibi Yapı Kredi bankası Bağlarbaşı Şubesine 25/05/2009 tarihli faks yazısını göndererek, bu yazıya isnaden bankada bulunan katılanın hesabından bilgisi ve rızası dışında 33 bin TL para çektiği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,