Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28846 K.2019/10257

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Belediyesi tarafından yapılan ihbar neticesinde sanığın... Beldesi, ... Mahallesi.. Mevkii, 211 ada, 47 parsel numarasına kayıtlı bulunan 4 nolu binada teras katının 3.00 mt x 3.30 mt kapalı alana dönüştürüldüğü, (7-10) (A-C) aksları arasına 2.50 mt x 2.90 mt ebadında üzeri pergole yaptırarak imara aykırı inşa edildiği, ayrıca sanığın... isimli sitenin giderleri için topladığı aidatları gider makbuzu düzenlemeyerek uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

1-Sanık hakkında imar kirliliğine sebep olmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

İmar kirliliğine neden olmak suçundan doğrudan zarar görenin ilgili Belediye Başkanlığı olduğu, ...'ün anılan suçun doğrudan zarar göreni olmadığı, bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, keşif tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında, mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin oluş, kabulü yerinde olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.