Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28884 K.2020/8508

2- TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılmış olan suç tarihinin çekin keşide edildiği 30/05/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan ...'in yetkilisi olduğu ....

Tic.Ltd.Şti'in Beyoğlu ilçesinde bulunan işyerinden 18/11/2008 tarihinde 66 adet boş çek yaprağı çalındığı, çalınan çek yapraklarından biri olan Fortisbank, 015722 seri numaralı çekin 30/05/2009 keşide tarihli 5.250 TL bedelli olarak düzenlendikten sonra sanığın aldığı mal karşılığında katılan ...'a verdiği, katılan ... tarafından çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğunun ve sanığın işyerini kapatarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, katılanların beyanı, sanık savunması,

tanık anlatımları, ekpertiz raporu, faturalar ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.