Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28896 K.2019/7170

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kendisine ait olan taşınmazı ... isimli kişiye haricen sattığı ve tapu işlemleri tamamlanıncaya kadar teminat olarak 30.000 DM bedelli senedi ...'a verdiği, tapunun verilmesinden sonra senedin iade edileceği senet arkasına şerh düşüldüğü,...'nin bu yerde beş yıl ikamet ettikten sonra taşınmazı aynı şartlarda katılana haricen sattığı ve söz konusu teminat senedini ve vekaletnameleri de katılana teslim ettiği, bir süre sonra sanığın, katılanın yanına gelerek, evin eski sahibi olduğunu, evi aldığına dair belgeleri incelemek istediği, katılanın belgeleri vermek istememesi üzerine,

sanığın, tapuyu aldığı zaman doğrudan kaydı katılana devredeceğini, ... isimli kişiyi devreden çıkaracağını söyleyerek katılanı ikna ettiği, katılanın da belgeleri ve teminat senedini sanığa incelemek üzere teslim ettiği, daha sonra sanığın, ...'a taşınmazın işlemlerini yürütmesi için verdiği vekaletnameyi iptal ettiği, tapuyu da kendi üzerine aldığı, böylece sanığın, hileyle teminat senedini alarak ve taşınmazın tapusunu katılana vermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması,

katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçu işleme kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı, taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.