Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28946 K.2017/24677

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2013 tarihli ve 2012/28365 (15) soruşturma, 2013/242 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/12/2015 tarihli ve 2013/23366 soruşturma, 2015/14017 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

devam eden soruşturma safahatında suç yeri itibariyle evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2015 tarihli ve 2015/172458 soruşturma, 2015/10825 sayılı yetkisizlik kararını takiben yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen soruşturmayı yürütmekle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin 05/01/2016 tarihli ve 2016/10 değişik iş sayılı kararını müteakip,

suç yeri itibarıyla evrakın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2016 tarihli ve 2016/16525 soruşturma, 2016/2823 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2016 tarihli ve 2016/2844 (10) soruşturma,

2016/254 sayılı yetkisizlik kararı üzerine yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 29/03/2016 tarihli ve 2016/507 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/06/2017 gün ve 94660652-105-33-4633-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 gün ve 2017/38089 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/01/2016 tarihli ve 2016/10 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle, bu karardan sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.01.2016 gün ve 2016/10 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 03.03.2016 tarih ve 2016/16525-2016/2823 sayılı ve Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.03.2016 gün ve 2016/2844-254 sayılı yetkisizlik kararları ile Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarih ve 2016/507 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup,