Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29008 K.2017/29203

b)Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılanlar , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(8 defa) 2-a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 35, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(Her bir sanık hakkında ayrı ayrı 2'şer defa) b)Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ... ve katılanlar , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(Her bir sanık hakkında ayrı ayrı sekizer defa)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

13/02/2014 tarihli iddianamede, müştekiler ve katılanları arayan sanıkların kendilerini polis, komiser, başkomiser emniyet müdürü ve emniyet amiri olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı

tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,