Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29109 K.2017/27581

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın işletmiş olduğu araç kiralama firmasından üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş ikametgah belgesini vererek araç kiraladığı ve araç kira sözleşmesini de ... ismiyle yaptığı, sanığın bu şekilde katılandan teslim aldığı aracı iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın katılan ile araç kiralama sözleşmesi yaparken, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve yine bu şahıs adına düzenlenmiş yerleşim yeri ve diğer adres belgesi fotokopisini verdiği ve bu şekilde katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı olayda, kamu kurum ve kuruluşlarından olan Emniyet Genel Müdürlüğü ile Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan belgelerin kullanılmış olması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,