Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29125 K.2019/11489

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve 28/02/2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde katılma isteminde bulunan müşteki ...’nın katılma istemi konusunda karar verilmediği, CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca; müşteki ...’nın katılan, olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede

Katılan ...’nın telefonunu arayan şahsın kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, hesaplarının ele geçirildiğini, teröristler tarafından hesabındaki paraların terör örgütüne aktarılacağını, paraları hemen çekip sanık ...' e ait olan Türkiye İş Bankası 31200421501 numaralı hesaba yatırması gerektiğini söylediği, katılan ...' nın bu sözlere inanarak 10.000 TL yi sanık ...'e ait olan Türkiye İş Bankası 31200421501 numaralı hesaba yatırdığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,