Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29258 K.2020/12779

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan müşteki ...'nin CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın katılanın imzasını taklit etmek suretiyle katılanı borçlu kendisini alacaklı gösteren 5 adet senet düzenleyip diğer sanık ...'a cirolayarak verdiği ve sanık ...'in de bu senetlerin sahte olduğunu bilmesine rağmen senetlerin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığı,

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;18/03/2014 tarihli 2.celsede müştekinin ifadesinin alınması için Antalya Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimatın bila ikmal dönmesi ve müşteki vekilinin verdiği mazeret dilekçesi hakkında herhangi bir karar verilmeden aynı celse yargılamaya son verilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla müştekinin şikayet ve delilleri sorulmadan ve müşteki vekilinin mazereti hakkında herhangi bir karar verilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu

yazılı şekilde hüküm kurulması,