Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29274 K.2019/15384

2- TCK’nın 267/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın ... Kargo Şirketi Bolvadin Şubesi'nde suça konu cep telefonlarının sahiplerine teslimi amacıyla kendisine teslim edildikten sonra cep telefonlarını sahiplerine teslim etmediği, teslim edilen cep telefonları üzerinde tasarrufta bulunduğu ve sanık ...'ın suçunun tespit edilmesi üzerine kendisinin işine son veren iş yeri sorumlusu katılan ...'ya diğer sanık ... ile birlikte vermiş oldukları ifadelerle gerçekleşmediğini bildikleri suç isnad ettiği ve böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- İftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,