Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29419 K.2020/10745

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanıkların, portakal alım satımı konusunda katılan ... ile 16.000,00TL karşılığında anlaştıkları, 3.300,00-TL nakit geri kalan 12.700-TL için suça konu İş Bankası .... şubesine ait .... seri numaralı çeki tamamen sahte olarak düzenleyerek verdikleri, bankaya ibrazı üzerine katılana ödeme yapılmadığı, sanıklar tarafından zararının giderilmediği, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık ...'in çeki katılana aslında sanık ...'nin verdiğini ve sanık ...'den sonraki kendi cirosunun katılanın isteği üzerine kefalet amaçlı olduğunu savunduğu,

çek üzerindeki ... cirosundaki yazıların sanık ...'ye ait olmadığının 1991 tarihli Nüfus Müdürlüğü belgesindeki imzasıyla yapılan mukayese ile tespit edildiği, sanık ...'nin olayla herhangi bir ilgisinin olmadığını savunduğu, katılanın ise çeki her iki sanıktan aldığı yönündeki ısrarlı beyanı karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakılmaksızın ortaya çıkarılması bakımından, sanık ...'in savunması katılana okunarak çek üzerindeki cirosunu kefalet amaçlı olarak isteyip istemediğiyle birlikte, çeki portakalların tesliminden sonra verip vermediği sorulup,

gerekmesi halinde kendisine sanık ...'nin teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, sanık ...'nin güncel imza yazı örnekleri temin edilerek çek ön ve akrasındaki imzaların her iki sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,