Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29465 K.2017/21163

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ün katılandan aldığı kumaş karşılığında sahte çek verdiği ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1)Sanığın ve katılanın aralarındaki kumaş alışverişi karşılığında sahteliği tespit edilen 3 adet çek verildiğini ve diğer iki çek ile ilgili yargılamanın ise Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/6 esas sayılı dosyasında yapıldığı, 2012/454 nolu kararla beraat hükmü verildiği, Uyap sorgulamasında hükmün temyiz aşamasında olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmış olup eylemin tek suç oluşturacağı ve çeklerin aynı anda verilip verilmediğinin tespitine göre alt sınırdan uzaklaşılması veya teselsül hükümlerinin uygulanması durumlarının söz konusu olabileceği , ayrıca mükerrer yargılamanın da önlenmesi gerekliliği dikkate alınarak anılan dosyanın incelenip birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2)Kabule göre de; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporu, çek fotokopileri, araştırma tutanakları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın söz konusu çeki aldığını beyan ettiği ... isimli şahsın bu durumu inkar ettiği ve beyanında ; sanığı tanıdığını ancak çeki ona kendisinin vermediğini ve çekte cirosu bulunan... isimli şahsın sanığa verdiğini belirttiği,...'in ise araştırmalara rağmen kim olduğunun tespit edilemediği, çekteki yazı ve imzaların da...'e ait çıkmadığı,tanık ile sanığın çelişkili beyanlarda bulundukları ve sanığın çekleri ne şekilde ele geçirdiğine dair savunmasını doğrular nitelikte delil bulunmadığı nazara alındığında sanığın atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkumiyeti yerine isabetsiz gerekçelerle atılı suçlardan beraatine hükmedilmesi,