Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2971 K.2018/1886

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan firma ile sanığa ait olan... ... Kuaförlük Hizmetleri Tic. A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve 5 adet ... Koşu Bandı(Lcd Ekran-Müzik Sistemli) 3 Adet ...S.A Plasmalıte 2,2 Adet...'in zilyetliğini sanığa teslim edildiği, ancak sanığın finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, bunun üzerine 7 Mayıs 2008 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameyi tebliğ eden sanığın suça konu malları katılan firmaya teslim etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;