Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29734 K.2019/14924

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, bir süredir evlenme isteğini çevresindeki insanlara dile getiren katılanı telefon ile arayarak Azerbaycan uyruklu eşinin kızkardeşi ile evlenebilmeleri konusunda kendisine aracılık yapabileceğini söylediği, yanında gelen 2 bayan ile birlikte suç tarihinde Merzifon ilçesinde katılan ile buluştukları, katılanın yanında getirdiği 3 adet altın bileziği sanığa vererek meçhul bayan şahsın koluna takdırdığı,

ardından sanığın bilezikler sahteye benziyor kontrol ettireceğim diyerek bir tanesini alıp olay yerinden uzaklaştığı, kısa zaman sonra döndüğünde bileziklerin sahte olduğunu ileri sürerek tekrar alması gerektiği yönünde katılanı ikna ettiği, katılan ve sanığın birlikte Merzifon ilçesinde bulunan Güneş Kuyumculuk isimli işyerine gittikleri, katılanın 2 adet daha bilezik alarak sanığa verdiği ve sanığın da aynı bayana söz konusu 2 adet bileziği verdiği,

bir süre birlikte oturduktan sonra bayanların lavaboya gideceklerini söyleyerek bileziklerle birlikte ayrıldıkları, sonra da sanığın camiye gidiyorum diyerek olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık savunmalarına, katılan ve tanık beyanlarına, oluşa, kamera kayıtlarına, teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre;

Sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olup, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,