KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/2977 E., 2018/2115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nun 158/1-k son, 43/1, 62/1, 52/2-4 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın baba-oğul oldukları, ...Taşımacılık Lojistik Otomotiv İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti 'nin hissedarları oldukları, sanık ...'ın aynı zamanda adı geçen... Ltd. Şti 'nin temsilcisi olduğu, yine sanıklardan ...'ın ... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'nin sahibi ve hissedarı olup sanık ...'ın aynı zamanda adı geçen... Ltd.
Şti'nin temsilcisi olduğu, trafik kazasına karıştığı iddia edilen ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçların tamamının trafik tescilde ...Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu, plakaları verilen araçların kısa zaman dilimleri içerisinde çok sık kaza yaptıkları, bu şekilde 2007-2009 yılları arasında farklı tarihlerde araçlara ilişkin tamir ve faturalandırma işlemini ise sanık ...'ın hissedarı ve yetkilisi olduğu ...Ltd.
Şti' nin yaptığı, ayrıca katılan ...Ş'yi ilgilendiren 03/08/2009 tarihli kazada ..., ..., ... ve ... plaka sayılı 4 aracın...ili ... ilçesi ... Cd üzerinde park halindeyken kırmızı renkli bir aracın çarpıp kaçtığına dair sanıkların kendilerinin tutmuş olduğu tutanak ile kendi şirketlerinin yapmış olduğu sigorta ve kasko poliçeleri ile yine kendilerine ait ... Ltd.
Şti 'nin fatura kestiği, baba - oğul olan sanıkların şirketleri adına kayıtlı bulunan araçları tramer kayıtlarına göre belirtilen tarihlerde kaza yaptığından bahisle tutanaklar düzenleyerek ve yine kendi adlarına kayıtlı şirkette tamir yaptırmış gibi faturalandırmak suretiyle katılan ... şirketinden sigorta bedelleri aldıklarının iddia edildiği olayda; sigorta şirketinden tahsil edilen para miktarının 12.322 TL olduğunun anlaşıldığı,
sanıkların savunmaları, Özel Araştırma Raporu, Ticaret Sicil Memurluğu' nun cevabi yazıları, bilirkişi raporları dosya kapsamından sigorta şirketinden tahsil edilen para miktarının 12.322 TL olduğu ve sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/2977, K. 2018/2115, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama