Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29895 K.2019/11076

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde Audi A3 marka araç satış ilanı verdiği, müştekinin ilanda verilen numarayı aradığında sanığın kendisini ...

Devlet Hastanesinde çalışan doktor ... olarak tanıttığı ve pazarlıkla alım satım hususunda anlaştıkları, bu şekilde müştekinin sanığın verdiği hesap numarasına 500 TL kapora yatırdığı, müştekinin bundan sonra ilandaki numarayı yeniden aradığında telefonun kapalı olduğu ve internette doktor ... ismini bularak kendisi ile irtibata geçtiğinde ilanı veren kişinin ... isimli şahıs olmadığını ve dolandırılmış olduğunu anladığı, yapılan araştırmada söz konusu ilanı veren kişiye ait IP bilgilerinin sanığa ait olduğunun belirlendiği,

bu suretle sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması ve ikrarı, müşteki beyanı, suça konu ilan, IP bilgileri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabul ve uyguşamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140,

K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve TCK'nun 58. maddesinin şartları oluşmuşsa hükmedilen hapis cezasına uygulandığı ve adli para cezalarına uygulanması imkanı olmadığından tebliğnamedeki düzelterek onama görüşlerine iştirak edilmemiştir.