Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29945 K.2019/4032

Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, müşteki ...'nın katılma talebinde bulunmadığından vekilinin yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki Musa ve katılan ...'in 3280 TL tutarlı çeki hamiline olarak keşide edip, borcuna karşılık olmak üzere ...'a posta yolu ile gönderdiği, çekin postada kaybolduğu, kaybolan bu çekin daha sonra İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2008/18306 esas sayılı dosyası ile Güvensu ve Su Gereçleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından takibe konulduğu, sanığın çalıntı çeki ciro edip borcuna karşılık kullandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki, katılan ve tanıklar beyanı, banka yazıları, icra müdürlüğü, icra mahkemesi bilgileri, faturalar, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, ilgili PTT Müdürlüğüne yazılan yazıya göre suça konu çekin postada kaybolduğu hususunun doğrulanmadığı, şikayetçi ve katılanın suça konu çeki posta yoluyla gönderdiklerini bildirdikleri ...'a mahkemece yapılan tüm araştırmalara karşın ulaşılamadığı,

bilirkişi raporunda çekteki sanığa ait ciranta yazıları ve imzası haricindeki yazı ve imzalardan hiçbirisinin sanığın eli ürünü olmadığı bildirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.