Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3012 K.2018/1126

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, alacaklısı ..., borçlusu ... ve kefilleri ... ile ... olan emre muharrer senedi 5.000 TL bedelli olarak düzenledikleri ve sanık ...'in senet hakkında icra takibi başlatarak katılanın maaşının haczedilmesini sağladığı, bu suretle sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ...'in ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; senet üzerindeki ... adına atılı kefil imzalarının, katılanın eli ürünü olmadığı sabit olmakla birlikte, emre muharrer senet üzerindeki sahteciliğin kim tarafından ve ne şekilde gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilemediği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/03/2009 tarih ve 2008/6-256 Esas ve 2009/79 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olan olaylar ve iddiaların, sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.