Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30235 K.2021/1871

2- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'a ait DFS Prodüksiyon ve Bilgi İletişim Sistemleri Elektronik Tekstil İth. Ve İhr. Ltd. Şti'den satın aldığı mallar karşılığında, katılan ...'ın yetkilisi olduğu Bedo Otomotiv Aksesuar Pazarlama Tic. Ltd. Şti'ne ait olup, ... tarafından keşide edilerek imzalandıktan ve ciro edildikten sonra çalınan 15/08/2006, 30/09/2006 ve 15/09/2006 keşide tarihli, 5.000'er TL bedelli çekleri ciro ederek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında çalıntı olduklarının tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 15/08/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık savunması, katılanın beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.