Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3036 K.2018/9238

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, .... Otel’de resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, otel müşterilerinden tahsil ettiği para ile birlikte yine kendisine bırakılan 900-TL olmak üzere toplam yaklaşık 3.000-TL parayı alarak işten ayrıldığı ve bir daha işe dönmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, önce temel gün adli para cezasının 5 gün belirlenip, TCK’nın 52/2 maddesi’nin uygulanması sonucu 100 TL olarak hesaplanıp, TCK’nın 168/1 maddesi indiriminin temel gün adli para cezası üzerinden hesaplanmayarak, sanığa fazla ceza tayini,