Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30421 K.2020/7222

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafi ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın adına kayıtlı olan 2004 model C 200 K Mercedes marka otomobili 45.500 TL bedelle 03/01/2014 tarihli noter aracılığı ile sanığa sattığı, sanığın çeşitli bahanelerle bedelini ödememesi nedeniyle katılanın şikayet etmesi üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, olayın tamamen bir araç alışverişine dayalı olarak alacak-borç ilişkisi olduğu ve hukuki anlaşmazlık niteliğinde bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi,