Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30456 K.2020/12893

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinden 250 GB playstation 3 adlı oyunu gördüğü, fiyatını uygun bulması nedeniyle sanığı arayarak söz konusu oyundan iki adet alacağını söyleyip görüştüğü, sanığın katılandan bildirdiği telefon hattına bankadan havale yapmasını istediği, katılanın da sanık adına kayıtlı telefona 960 TL parayı havale ettiği, sanığın ürünü göndereceğini söylediği ancak katılana ürünü göndermediği gibi parasını da iade etmediği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında temel cezanın 18 gün adli para cezası olarak belirlenip, TCK'nun 168/1,

62 ve 52/2 maddeleri uygulandıktan sonra, cezanın TCK'nun 158/1-f-son maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katı olan 1.920 TL adli para cezasına çıkartılması suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.