Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30549 K.2020/11597

Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirkette 15/02/2011 tarihli vekaletname ile şirket yetkilisi olarak görev yaptığı, şirket adına her yıl lisans programının satın alınmasının gerektiği, bu nedenle katılan tarafından sanığa yeni lisans kartını çıkartmak için ödeme yapılmasına rağmen, yeni bir ideCAD Statik Lisans Kartı almak yerine, daha önce kendisine tanık ... tarafından teslim edilen lisans kartının üzerine, katılan şirketin ismini yazmak suretiyle İnşaat Mühendisleri Odası’na teslim ettiği, ancak daha sonra sahte olduğunun anlaşıldığı, şikayetçi tarafın bu eylem nedeniyle toplam 13.000 TL zararının olduğu,

bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suça konu lisans kartının tanık ... tarafından kullanılmak üzere teslim edildiğini, vekaletnamesinin azlinden sonra firma yetkilileri kendileri üzerinde değişiklik yapmak suretiyle bu kartın kullanıldığını, kartın yenilenmesi için kendisine bir ödeme yapılmadığını belirtmesi,

tanık ...'in lisans kartının ücretin ortak ödenmesi sebebiyle kullanması için sanık ve katılana teslim ettiğine ilişkin beyanı, mahkeme incelemesi sonucu lisans kartı üzerindeki firma isminin sonradan kağıda yazılarak ve yapıştırılmak suretiyle hazırlandığı ve aldatma kabiliyetinin bulunmadığına dair gözlem lisans kartındaki değişikliklerin kim tarafından yapıldığının tespitinin mümkün bulunmadığı gibi şirket yetkililerinin şikayet dilekçesine eklediği belge ile adli emanete aldırılan belge arasında dahi farklılık bulunduğunun tespit edilmesi,

sanığa lisans kartının yenilenmesi için para tevdii edildiği hususunda katılanın soyut iddiası dışında herhangi bir delilin bulunmaması, İde Yapı cevabi yazısı, mahkemece belge incelemesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu ise işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.