Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30576 K.2019/4845

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 117 adet büyükbaş hayvanının katılan şirketten sigortalı olduğu ve sigorta kapsamında olan bir hayvana ait küpe numarasının, ölen başka bir hayvana takılarak katılan şirkete bildirildiği, sigorta şirketi kayıtları ile mevcut olan hayvan fotoğraflarının incelenmesi neticesinde öldüğü bildirilen hayvan ile sigortalanan hayvanın farklı fiziksel özelliklere haiz olduklarının belirlendiği ve ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, çiftliğin sahibi olduğunu ancak işler ile tanık ...'nın ilgilendiğini, 15-20 günde gelerek işleri takip ettiğini, sigorta başvurusunu kendisinin yapmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'nın da ifadesinde, sanığın beyanını doğrulayarak, hayvanların birbirlerini boynuzladığı zamanlarda küpelerin düştüğünü, hayvanların karışması nedeniyle düşen küpeyi yanlış hayvana takmış olabileceğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan şirketin 25/03/2014 tarihli yazısında, hasar ihbarının ... tarafından yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.