KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/30599 E., 2021/1038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1. Katılan ...Ş.'ye yönelik; TCK'nın 158/1-j, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Müşteki Vodafone A.Ş.'ye yönelik; TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
3. TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Vodafone A.Ş.’nin, CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği,
diğer yandan aynı Kanun’un 260/1 maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği asıl ve birleşen dosyalarda Vodafone A.Ş.'nin duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davadan Vodafone A.Ş.'ye haber verildiği veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise belgesinin eklenmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/30599, K. 2021/1038, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama