Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3061 K.2018/9620

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket ile sanıkların yetklileri olduğu .... Taahhüt isimli şirket arasında 03.07.2006 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşme konusu malların teslim edildiği, sanıkların yetkilisi oldukları şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde katılan şirket tarafından noter kanalıyla ihtar çekildiği, kiracı firmanın yükümlülüklerini 60 gün içerisinde yerine getirmediği ve sürenin sonunda 3 gün içerisinde malları iade etmediği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

1- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 20/11/2012 tarihli hüküm, duruşmadan bildirmiş olduğu adresine usulüne uygun olarak 11/12/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın 1 haftalık yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/12/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

a- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;katılan şirket tarafından suça konu makinelerin teslimine dair noter kanalıyla ihtar yapıldığı, ancak ihtarnamenin sanığa tebliğ edilemediği ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında yapılan incelemede; sanık ...’ın hükümden sonra 24/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,