Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3063 K.2018/2445

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nın 2004 yılı mahalli idareler genel seçimi ile .... ilçesi .... Beldesi Belediye Başkanı olarak seçildiği, 11.03.2008 tarihinde açığa alınana kadar bu görevini sürdürdüğü; sanıklardan ...'nin aynı belediyede muhasebeci; sanık ...'in ise başkanvekili olarak görev yaptığı, sanıkların katılan açığa alındıktan sonra katılanın sonra belediyeden olan alacaklarını sahte yetki belgesi düzenleyerek bankadan tahsil ettikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, dosyada bulunan Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı raporu ile Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanıklar ve katılanın uygulamaya elverişli olay tarihinden öncesine ait resmi kurumlardaki yazı ve imza örnekleri de temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden rapor alınması, ayrıca katılanın iddiaları göz önünde bulundurularak iddianameye konu belge ile katılan adına maaş ve hak edişlerinin çekilmesinin yasal olarak olanaklı olup olmadığı, muhasebe işlemleri ve ödemelerin ne şekilde yapıldığı,

mevzuata uygunluğu ve katılanın maaş ve sair hak edişlerinin sanıklar tarafından uhdelerinde bulundurulup bulundurulmadığı konusunda ilgili belediyenin muhasebe defter ve belgeleri ile sanıklar ve belediyeye ait hesaplardaki banka işlem ve hesap hareketleri üzerinde konuda uzman bir Sayıştay denetçisine inceleme yaptırılması ve sanık ...'den katılan adına kimlere ödeme yaptığı sorulması ve açıklattırılması şüphe halinde ödeme yapılan kişilerinde beyanları alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,