Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30653 K.2019/5445

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu, diğer sanıklardan ...'nün bu şirketin çalışanı, sanık ...'ın ise sanık ...'un eşi oldukları, katılanın ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ...'tan ... İlçesi 455 ada 6 parsel sayılı inşaatın 13 nolu bağımsız bölümünün 80.000 TL'ye alımı konusunda anlaşma sağladığı, 15.000 TL'yi peşin olarak verip, 16.000 TL'yi sanık ...'ın hesabına yatırdığı, geri kalan kısmın ise iskan alındığı zaman ödeneceği hususunda anlaştıkları, ancak sonrasında söz konusu dairenin tanık ...'a satılarak tapuda tescilinin yapıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

Söz konusu inşaatın bulunduğu arsaya ilişkin sanık ... ile arsa sahipleri arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin dosya arasına alınarak 13 nolu bağımsız bölümün kime verildiğinin belirlenmesi, 13 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydının da dosya arasına alınarak kimin adına tescilli olduğunun tespiti, UYAP'ta yapılan kontrolde sanıklar ... ve ...'nın benzer eylemi nedeniyle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/211 E sayılı dosyası ile yargılandıkları anlaşıldığından, suç kastının değerlendirilmesi açısından her iki dosyanın birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,