Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30725 K.2021/1621

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, ... Global .... Ltd. Şti.yi birlikte devraldıkları ve sanık ...’ü şirket yetkilisi olarak atadıkları, devir işleminden kısa süre sonra katılana ait iş yerinden satın aldıkları bilgisayar malzemeleri karşılığında 3. kişilere imzalattıkları 23/09/2006 keşide tarihli ve 19.116 USD bedelli çek ile 28/09/2006 keşide tarihli ve 13.924 USD bedelli çeki verdikleri, daha sonra da şirketi devredip adresi terk ettikleri, çeklerin yetkisiz kişi tarafından imzalanması nedeniyle banka tarafından ödenmediğinin iddia edildiği somut olayda,

A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suça konu çeklerin katılana 31/08/2006 ve 07/09/2006 tarihlerinde verildiği, bu nedenle suç tarihinin 07/09/2006 olduğu, sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 07/09/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında 22/01/2007 olarak yazılan suç tarihinin 07/09/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanıklar hakkında belirlenen gün adli para cezasının hapse çevrilmesi sırasında günlük 50 TL üzerinden adli para cezasına çevrildiği belirtilmiş ise de, elde edilen menfaate göre belirlenen gün sayısı ve uygulama sonucu ulaşılan sonuç dikkate alındığında 20 TL yerine sehven 50 TL yazıldığı ve mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir.