Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30809 K.2020/7248

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın güvenini kazanarak çevresinin olduğunu, işsiz olan oğluna iş bulabileceğini söyleyerek katılandan para aldığı, katılanın oğluna iş bulmadığı gibi aldığı parayı da iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılanın bankadan çektiği krediyi sanığa verdiğine dair belge almadığı ve bu parayı “borç olarak verdiği” yönündeki beyanı, sanığın miktarda uzlaşamasa da borç aldığını kabul ettiği yönündeki savunması karşısında taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, suç işleme kastı bulunmadığı ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.