Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30897 K.2019/6641

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılanlara Yapı Kredi Bankasında danışmanlık yaptığını, yurtdışında bulunan borsalara para yatırdığını, dünyada sadece üç tane olan makinadan bir tanesinin kendisinde olduğunu, borsaların yükseleceği zaman makinadaki ışığın kırmızı yandığını bu şekilde borsaları iyi takip edip çok yüksek miktarlarda para kazandığını, çok sayıda kişiyede para kazandırdığını, kendisine para verilmesi halinde bire beş katarak iade edeceğini belirterek katılanlar ... 80.000, ...'dan 25.000, ... 30.000, ... 25.000 ve ...'dan da 25.000 TL aldığı, kısa bir süre sonra kar payı olduğunu belirterek 30.000 TL'yi kendi aralarında paylaşmaları için katılanlara iade ettiği, bu iadeden sonra müştekilere hiç bir şekilde para iadesi yapmadığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,