Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3091 K.2018/3851

b- TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya dışı ...'in sahibi bulunduğu ...Kard. Gıda Mak. Ltd. Şti. adına......Şubesi... nolu hesaptan keşide ettiği 16/08/2009 keşide tarihli 9000 TL'lik çeki hamili olan ... Süt ve Süt Ürünleri Ltd. Şti.'den bedelini haricen ödeyerek elden teslim aldığı, daha sonra bu çekin tarih kısmını değiştirip çek arkasına da ...Süt ve Süt Ürünleri Ltd. Şti. cirosunu sahte olarak oluşturup dosyamız sanığı ...'a verdiği, sanık tarafından da çekin alış veriş karşılığı katılan ...'na teslim edildiği, ödeme gününde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmaması nedeniyle ödeme yapılmadığı, araştırma sonucu ciranta olarak görülen ... Süt ve Süt Ürünleri Ltd. Şti. adına atılan imzanın bu firma yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı olayda;

Dosya dışı ... hakkında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2011 tarih ve 2009/356 E, 2011/123 K sayılı ilamı ile resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu dosya kapsamında dinlenen ..., ..., ... ve ...'un ifadeleri de dikkate alındığında, sanık ...'ın... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil olmaması nedeniyle atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,