Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30923 K.2021/866

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’ın trafikte adlarına kayıtlı olan.... plakalı aracı sanık ...'e kiraya verdikleri, bu aracı sanıklar ... ve oğlu ...'nun kiraladıkları, sanık ...'nun bu araçla alkollü olduğu bir durumda kaza yapması aracın önemli ölçüde hasarlı hale geldiği, (Pert olduğu) bu nedenle sigorta şirketinin aracın hasarını ödemediği,

sanık ... ...'in aracın zararını gidermesini talep etmesiyle, aracın malikleri ... ve ...’ın aracın hasarını hiç bir kuruma bildirmeden aracın devrini sanık ...'nun annesi sanık ... adına satış yaptıkları, araç alıcısı sanıklar ..., ... ve diğer sanıkların araç satın alan kişiye kredi kullandırılması için Koç Finans firmasının anlaşmalı kredi bayiisi olan katılana aracın kaza ve hasarından bahsetmeden kredi talebinde bulundukları, katılanın ise hasarlı aracı görmeden evrakları Koç Finans merkezine ilettiği, akabinde krediye onay verilmesi sonucu 22.380.00 TL taşıt alım kredisinin kullanıldığı,

sanık ...'in kredi bedelini araç sahipleri sanıklara verdiği, Koç Finans'a kredi borç taksitleri ödemediğinde, Koç Finans firmasının başlattığı icra takibi sonucu araç üzerinde haciz uygulanacağı sırada, aracın hurda ve hasarlı olduğunun ortaya çıktığı, katılanın Koç Finans firmasının anlaşmalı bayiisi olması nedeniyle icra borcunu 26.500 TL olarak ödemek zorunda kaldığı ve 01/07/2013 tarihi itibariyle icra dosyasını temlik aldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre;

sanıkların katılanın denetim kabiliyetini ortadan kaldıracak nitelikte hileli hareketlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.