Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31021 K.2021/3862

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’nın, Art Model Metal Makine Ltd. Şti'nin ortağı olduğu, şirket yetkilisinin ise sanığın kardeşi olan Mehmet Kazancı olduğu, sanığın şirket adına para çekme yetkisi olmadığı halde, şirketin iş yaptığı ... merkez Malatya şubesindeki hesabından yetkiliymiş gibi davranıp bir takım evraklar imzalayarak 232.750 TL çektiği iddia edilen olayda;

Banka yetkililerinin, sanık ...'nın şirketi temsil yetkisi olmasa bile önceye dayalı işlemlerde şirket yetkilisiymiş gibi davranarak banka personelinde güven oluşturup şirket hesabında bulunan iddiaya konu paraları makbuzları da imzalamak suretiyle çektiğini belirtmişlerse de, ticari şirketlerin yetkilisinin kim olduğunun ticaret sicil kayıtlarında açıkça belli olduğu,

bankaların güvence veren kuruluşlar olup yaptıkları işlemlerin bankacılık mevzuatına uygun olması gerektiği, bankacılık mevzuatında müşteri ve banka arasında kişisel ilişki ve güven ilişkisine dayalı olarak yasal mevzuatta mevcut olmayan şekilde tahsilat ve ödeme yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanığın, bankanın denetim olanağını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin söz konusu olmadığı ve bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.