Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31090 K.2021/2736

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62,53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 35,52/2,4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık ...’in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık ...’in diğer sanık ...'nin çalışanı olduğu, her iki sanığın birlikte hareket ederek, alacaklısı Kerem Süphandağlı, borçlusu 07/05/2010 tarihinde vefat eden ve halk arasında...diye hitap edilen katılanların murisi ve babaları olan ... olan 125.000 TL bedelli senedi düzenleyerek Bergama 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1678 Esas sayılı takip dosyası ile katılanlar aleyhine icra takibi başlattıkları,bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların çelişkili savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.