Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31099 K.2020/1685

a-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 269/3-a ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, kuyumculuk yapan katılanın işyerine gidip katılana sattıkları sahte altınlar karşılığında kendisinden 2.896 TL alarak haksız yarar sağladıkları, sanıkların Şırnak ilinde yakalanmaları üzerine sanık ...’in hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini kardeşi olan ... olarak tanıttığı ve bu nedenle ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmasına neden olduğu, bu suretle sanık ...’in dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını; sanık ...’in ise dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:

24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak,

somut olayda sanık ...’in üzerine atılı suçların mağdurlarının farklı kişiler olduğu anlaşılmakla, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,

2-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/1083 Esas ve 2018/51 Karar sayılı dosyasında tarafları aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilip, söz konusu hükmün kesinleştiğinin yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, söz konusu dava dosyasının getirtilip esasa etkili belgelerin dosya arasına alınmasından sonra, atılı suça ilişkin olarak sanık hakkında açılmış mükerrir nitelikte dava olup olmadığı,

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi kapsamında davanın reddi koşullarının oluşup oluşmadığı yad da zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,