Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31140 K.2020/1175

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılandan 3 adet traktör ve renault marka araç aldığı sanığın ise buna karşılık bir miktar nakit para,çek ve bono ve bir adet Kia sorento marka jeep verdiği, katılanın alınan jeep'in ruhsat sahibi olduğu bildirilen biriyle görüştüğünü ve onay aldığını belirttiği, satıştan 15 gün sonra ise jeep'in çalıntı olduğu iddiası ile katılanın elinden alındığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından jeepin bu alışverişten hiç haberi olmayan ...’e ait olduğu ve araç hakkında çalıntı ihbarının bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK'nun 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunun unsurlarıyla oluşturduğu, ayrıca sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,