Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3120 K.2018/1676

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanık hakkında zorla boş senet imzalattığından bahisle 3 kez Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu ancak sanık hakkında katılanın iddiaları ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararları verildiği, sanığın bu kez katılanın borçlu olduğu gerekçesiyle borçlusu katılan, alacaklısı sanık olan 30/10/2010 vadeli, 20/09/2009 düzenleme tarihli, 41.300 TL bedelli senet ile ilgili Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün 2011/1800 Esas dosyasında icra takibi başlattığı, katılan tarafından senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle itirazda bulunulduğu,

sanığın katılanın kendisine olan borcuna karşılık bahse konu senedi imzalanmış şekilde verdiğini beyan ederek bu hususta tanıklarının olduğunu belirttiği, senet altında bulunan imzanın katılana ait olmadığı belirten bilirkişi raporu olduğu, aynı şekilde senet üzerindeki yazı ve imzaların sanığa da ait olmadığı ile ilgili bilirkişi raporu olduğu, katılanın bu iddiaları ile ilgili sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve katılanın bu karara itiraz ettiği ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz haklı bulunarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırıldığı,

sanığın bu şekilde sahte düzenlemiş senedi tahsil amacıyla icra takibine koyarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine yeterli derecede, atılı suçları işlediğinin her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin delillere dayanmadığı, bu nedenle sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.