İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31230 K.2020/7039

Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/31230Karar2020/7039Tarih25 Haziran 2020Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/31230 E., 2020/7039 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma

Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın temyiz süresinin öğrenmeyle başladığı ve temyiz isteminin yasal süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Katılan ...' nin ...’nın... ilçesi,... köyünde hayvancılık yaptığı, katılan ...' in de katılan ...' nin yanında çalıştığı, katılan ...' ın ... Mobilya Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti' nin yetkilisi olduğu, katılan ...'in de yargılama konusu olayda kimlik bilgileri kullanılan kişi olduğu, sanık ...'ın yargılama konusu olaydan önce ...

İli,... ilçesi,... köyünde hayvancılık yapan katılan ... ile tanıştığı, kendisini katılan ...'ye ... olarak tanıttığı ve birden fazla kez hayvan alarak parasını peşin olarak ödediği, bu şekilde katılan ...'ye karşı güven tesis ettiği, sanığın 07/09/2008 günü katılan ...'nin ikamet ettiği...

İlçesi,... köyüne gittiği, katılan ...' nin hayvanlarına bakarak 161 adet küçükbaş hayvanını 27.300TL karşılığında satın aldığı, satış bedeli olan 27.300TL'nin ertesi günü ... ilinde ödeneceğinin aralarında kararlaştırıldığı, katılanlar ... ile ...' in kararlaştırıldığı üzere satımın yapıldığı günün ertesi günü ...’ya geldikleri, sanık ... ile görüştükleri, sanığın hayvanların satış bedelini ödemeyip, güvence olarak suça konu belgelerden borçlusu ... olan 40.000YTL bedelli bonoyu düzenleyerek katılan ...'ye verdiği, katılan ...'nin sanığın ertesi gün çek verileceğine dair sözüne güvenerek, 40.000YTL bedelli bonoyu alarak,

katılan ...'i ...'da bırakıp köyüne döndüğü, ertesi günü katılan ...'in tahsilat için sanığın yanına gittiği, sanığın bu kez katılan ...'ye verilmek üzere, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, Türkiye Ekonomi Bankası ... Şubesine ait, 08/11/2008 tarih ve 29.200 YTL bedelli çek ile keşidecisi katılan ...' ın yetkilisi olduğu, ... Mobilya Orman Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin İş Bankası ...

Şubesine ait 02/11/2008 tarih ve 24.000 YTL bedelli çeki katılan ...'e teslim ettiği, Türkiye Ekonomi Bankasına ait çekin, katılan ... tarafından bankaya sorulması üzerine sahte olduğunun belirlendiği ve bu hususun bilirkişi raporuyla da doğrulandığı, sanık tarafından katılan ...'e verilen İş Bankası ... şubesine ait diğer çekin ise gerçek fakat çalıntı kaydı olduğunun anlaşıldığı, sanığın katılanlar...ve...'e karşı olay öncesinde ve olay sırasında kendisini ... olarak tanıtıp, hileli hareketlerle katılanları aldatıp, haksız menfaat temin ettiği ve katılanların zararını gidermediği,

bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılanlar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma ilkesine uyulmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılan ...’ye hayvanların satış bedelini ödemeyip, güvence olarak suça konu belgelerden borçlusu ... olan 40.000 YTL bedelli sahte bonoyu düzenleyerek verdiği, katılan ...'nin sanığın ertesi gün çek verileceğine dair sözüne güvenerek, 40.000 YTL bedelli bonoyu alarak, katılan ...'i ...'da bırakıp köyüne döndüğü, ertesi günü katılan ...'in tahsilat için sanığın yanına gittiğinde, sanığın bu kez katılan ...'ye verilmek üzere, keşidecisi ...Ltd.

Şti. olan, Türkiye Ekonomi Bankası ... Şubesine ait, 08/11/2008 tarih ve 29.200 YTL bedelli çek ile keşidecisi katılan ...' ın yetkilisi olduğu, ... Mobilya Orman Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin İş Bankası ...

Şubesine ait 02/11/2008 tarih ve 24.000 YTL bedelli suça konu çekleri vermesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında TCK’nın 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyete hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/31230, K. 2020/7039, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/31230
Karar No
2020/7039
Tarih
25 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31291 K.2020/7274
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31293 K.2020/6668
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31315 K.2020/7304
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31332 K.2020/7305
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31333 K.2020/7306
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31334 K.2020/7307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.