Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31348 K.2019/7452

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının; sanığın 18/01/2011 tarihli duruşmadaki savunması ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak hastaneye gidip iki adet reçete tanzim ettirdiği ve bu reçetede yazılan ilaçları eczaneden alarak katılan ... 44, 39 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda;

Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, bozma ilamı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından sanık hakkındaki beraate ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.