Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31358 K.2021/1768

TCK 158/1-f-son, 168/1, 52, 53, 58 ( 6 kere)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın internet sitelerine satılık Samsung Galaksi marka cep telefonu ilanları verip bunu görüp inanan müştekilerden 200TL kendi posta hesabına göndermesini sağlayıp telefon dışında değersiz nesneler gönderdiği, sanığın atılı suçları ikrar ettiği ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... 'nın zararını soruşturma aşamasında, müştekiler ... ve ...'ün zararı ise kovuşturma aşamasında tamamen gidermiş olduğu, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanık hakkında 158/1-son maddesi gereği adli para cezası belirlenirken her bir müştekiden 200 TL aldığı ve menfaat miktarının her olay için 200 TL olduğu bu nedenle TCK 158/1-son maddesi gereği gün adli para cezası belirlenmeye 20 gün üzerinden başlanması gerekirken her bir müştekiye yönelik eylem için 30 günden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; zararları soruşturma aşamasında sanık tarafından giderilen müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik eylemlerden kurulan hüküm fıkralarından ‘’30 gün’’, ‘’10 gün’’, ‘’8 gün’’ ve ‘’160 TL’’ ibarelerinin kaldırılarak yerine sırayla ‘’20 gün’’, ‘’6 gün’’, ‘’5 gün’’, ‘’100 TL’’ ibarelerinin eklenmesi,