Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31383 K.2021/2297

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, aracını tamir ettirmek üzere işyerine gelen katılanın sohbet sırasında ev alma düşüncesi olduğunu söylemesi üzerine, icra ihalesi ile satılan taşınmazlardan uygun fiyata ev alabileceğini belirterek internet üzerinden icradan satılık evleri gösterdiği, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü tarafından satışa çıkarılan 165.000 TL değerindeki evi icradan 90.000 TL’ye alabileceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği, sanığın sözlerine inanan katılanın, sanığın talebi üzerine icra masraflarında kullanılmak üzere farklı tarihlerde toplam 13.000 TL’yi sanığa verdiği,

ancak sanığın Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/496 Talimat sayılı dosyasından satışa çıkartılan taşınmazın ihalesine katılmadığı gibi almış olduğu parayı da iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın internetteki icradan satılık taşınmaz ilanlarını göstermiş olmasının kamu kurum ve kuruluşlarının maddi varlıklarının kullanılması olarak değerlendirilemeyeceği, eylemin 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçuna uyduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,