KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/3141 E., 2019/511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
- Hüküm
- Sanığın TCK’nın 158/2, 35/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde, tanık olarak dinlenen ...'ın çalıştığı işyerinde iken işyerine gelen müştekiye kendisinin polis olduğunu oğlunu cezaevinden çıkarabileceğini söylediği, müştekiye üzerinde Kocaeli'nde görev yapan bir Cumhuriyet savcısının adının, yatırılacak para miktarının ve telefon numarasının bulunduğu kağıdı verdiği,
müştekinin Kocaeli Adliyesinde sanık tarafından kendisine verilen kağıt üzerinde ismi yazılı bulunan Cumhuriyet savcısı ile görüştükten sonra durumu anlayıp, sanığın kendisinden menfaat temin etmesine fırsat vermeden şikayetçi olduğu ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık beyanları, tanık ...'ın sanığı sabıkalılar albümünden teşhisi ve tüm dosya kapsamından;
sanığın "kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle nitelikli dolandırıcılık" suçuna teşebbüs ettiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, tekerrüre esas alınan "Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2009 tarih ve 2009/331 esas 2009/633 karar" sayılı ilamına konu TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/3141, K. 2019/511, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama