Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31422 K.2020/1680

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet başsavcı vekili ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hissedarı olduğu şirket adına çek keşide etme yetkisi olmadığı halde, 30/04/2008 keşide tarihli, 8.500 TL bedelli çeki hamiline yazılı olarak keşide ettikten sonra, birinci ciranta olarak ... ismiyle cirolayıp, söz konusu sahte çeki aldığı mal karşılığında katılan şirkete vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet başsavcı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet başsavcı vekilinin 03/06/2014 tarihli temyiz isteminden, 08/07/2014 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın O yer Cumhuriyet başsavcı vekilininin temyiz başvurusu yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, tahsilat makbuzu, suça konu çek dışında katılana verilen diğer çek suretleri, ödemeden men talimatı, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan müracaat ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.