Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31434 K.2020/4281

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanla iki adet büyük baş hayvan alım satımı konusunda anlaştığı, anlaşmaya göre ödemenin hayvan tesliminin gerçekleşeceği...de teslimden sonra yapılacağının kararlaştırıldığı, katılanın hayvanları...de sanığa teslim ettiği, sanığın bir müddet sonra geleceğini söyleyerek sanık ve yanında bulunan tanık ...'yi aracından indirdiği, daha sonra kendisini ulaşılamadığı, hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

sanık ve katılan tarafından olaya şahit olduğu kabul edilen tanık ...'nin beyanları ile sanığın en başından itibaren suç kastıyla etmiş olabileceğinin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre;

mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen mahkumiyet dışındaki hükümleri kapsamasına karşın, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun'un 191, 147. maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan, delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının alınıp delillerin değerlendirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir zorunluluğu,