Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31527 K.2021/1934

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TEKPA Urhan Tekin ve Evlat. Gıda. Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanığın, şirket adına katılan... Et Entegre ve Gıda San. Tic.

A.Ş ile yaptığı alışveriş sebebiyle 1417465 nolu 12.000 TL. bedelli çeki 23/05/2009 tarihinde keşide ederek verdiği, çekin süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılığı çıkmadığı, sanığın Burdur 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/151 esas ve 2013/847 karar sayılı dosyasında karşılıksız çek suçundan yargılandığı ve suça konu çekteki keşide yerinin olmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın yasal unsurlarını taşımayan çeki kullanarak üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan şirket beyanları, ticaret sicili bilgileri, karşılıksız çek suçundan ve ticaret mahkemesinde açılan dava bilgileri ile dosya kapsamından, sanığın aşamalarda belirtilen eksikliğin hata sonucunda gerçekleştiğini savunduğu, sanığın mağdurun denetleme istek ve imkanını ortadan kaldıracak bir davranış sergilemediği,

çekteki bu eksikliğin bulunmasının sanığın hile ve aldatma kastıyla hareket ettiğini göstermeyeceği, sanığın söz konusu çekte keşide yerini yazmayı unutmuş olabileceği şeklindeki savunması karşısında katılana yönelik hile oluşturabilecek bir eylemi bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.