Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31612 K.2019/7367

2-Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine, kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 09/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/09/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'un 01/02/2013 tarihinde ... Özel... Hastanesine geldiği, hastane yönetim kurulu başkanı olan katılan ... ile görüşerek kendisinin saç ekim uzmanı doktor olduğunu söylediği ve ... ile aralarında dosya içerisinde bir sureti bulunan sözleşmeyi imzalayarak hastanede kendisine tahsis edilen odada doktor olarak çalışmaya başladığı,

aslında sanık ...'un doktor olmadığı ve kamusal bir görev olan doktorluk görevini usulsüz olarak üstlenmek suretiyle kamu görevini usulsüz üstlendiği ve hastanede saç ekim için gelen katılan ...'a kendisini saç ekim uzmanı olarak tanıtarak saç ekim işleminin 3 seansta olacağını, seans başına 200 tl alacağını bu 3 seansta kullanılan ilaçların 300 tl olduğunu ve ilk seansın parasını ve ilaçların parasını nakit olmak üzere 500 tl para aldığı ve müşteki ...'ın kafasına 150 ye yakın noktara şırınga ile delerek güya saç ekimi yaptığı ve müştekiye 10 gün sonra gel 2. seans tedavisi uygulayacağız dediği,

daha sonra 22-23/03/2013 günü 2. seans için gittiği, tanık ...'nun müşteki ...'a...'un yurt dışına gittiğini, bulunmadığını söylediği, daha sonra hastaneye gittiğinde ise kendisine saç ekim işlemi yapan kişinin doktor olmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

I-Sanık hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık savunması, katılanlar beyanı ve dosya kapsamından; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,