Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31736 K.2019/1127

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında 20/05/2013 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 30/03/2008 olarak değiştirilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, hakkında ayrı kovuşturma yapılan sanık ... Eke ile birlikte katılan şirkete ait akaryakıt istasyonundan satın aldıkları akaryakıt karşılığında tamamen sahte olarak üretildiği tespit edilen 30/03/2008 keşide tarihli ve 5.750 TL bedelli çeki verdiğinin iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,