Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31844 K.2021/1927

2)TCK.nın 204/1, 62, 53, 58.maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, keşidecisi katılan ... olarak görünen 15/03/2012 tarihli 3.000 TL bedelli çeki tamamen sahte olarak tanzim ederek arkadaşı olan ...'a arkasını ciro ettirdiği ve mağdur ...'e 2.900 TL nakit para alarak karşılığında verdiği, mağdur ...'un çekin sağlam olup olmadığını bankaya sormak için götürdüğünde çekin tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında çeki İstanbul'da ölen abisinin alacaklı olduğu ... isimli kişiden aldığını iddia ettiği, ancak yapılan araştırmalarda ... isimli kişinin işyerine rastlanmadığı, kimlik bilgilerinin tespit edilemediği,

sanığın abisinin çocuklarına sorulduğunda ... isimli kişiyi tanımadıklarını, çekle ilgili bilgileri bulunmadığını beyan ettikleri, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın savunması, mağdur, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, ceza miktarına, delillerin takdirine, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK'nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 693. maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı,

bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasıfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,