Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31856 K.2017/28691

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın yokluğunda verilen 20/06/2014 tarihli hükmün, duruşmada bildirdiği son adresine tebligat çıkartıldığı ancak adres bildirmeden taşındığı gerekçesi ile tebligatın iade edildiği, daha sonra sanığın MERNİS adresine tebligat çıkarılarak 13/08/2014 tarihinde Tebligat kanunu 21. maddesine göre sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 31/08/2015 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 07/09/2015 gün ve 2012/306 E - 2014/337 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,